8700万名Facebook用户的个人信息予以容许而被分享。近日，Facebook首席执行官扎克伯格早已拒绝接受美国国会听证会，再次引起全球注目小恰被听证会之所以引起热议，是因为数据隐私的泄漏让8700万人好像在虚拟世界和现实世界“打架”，令人不寒而栗，心生不安。那么，未来还不会再次发生数据泄漏吗？360集团首席安全性官谭晓生的问是：完全一定会！Facebook数据泄漏事件背后的本质是什么？谭晓生指出，这个事件指出在今天这个一切均可被存储、计算出来的时代，“计算出来”早已可以预测、影响人的不道德，从而通过数据独占可以超过对社会运营展开人为干预的能力。享有数据以及计算能力的人和企业，享有了“Super Power”。
对这种Super Power如果无法有效地约束，现有社会运营的规则不会被超越，可能会再次发生很坏的事情。“问题是，‘解法’是什么？如同小恰在国会听证会时候的讲话，对早已再次发生的数据泄漏，无法确保能挽回影响。那么更进一步拓展出来的问题是，未来还不会再次发生数据泄漏么？完全一定会！未来还不会经常出现数据被欺诈么？完全一定会！”谭晓生说道。在大数据时代，个人早已显得十分半透明。
只要用户用于互联网的服务，无论是聊天搜寻还是看视频、读者，都会产生动态的、海量的用户不道德数据对系统给社交网络公司。专心于社交网络的公司欺诈用户数据信息的风险和隐患开始显出。
“一个人的数据是归属于个人的，但如果几千万、上亿人的数据汇聚在一起，就是和国家安全性、社会安全性密切相关的问题了，对这些数据的用于就必需获得规范。”谭晓生说道。
谭晓生指出，这次所谓的Facebook数据外泄，并非传统的网络攻击，也不是由于网络安全技术漏洞问题造成的，而是Facebook作为享有海量用户信息大数据的公司，在数据用于上经常出现了问题。这就意味著，类似于Facebook这种享有海量用户信息大数据的社交巨头公司，即便没经常出现类似于第三方公司违规搜集用于数据的情况，但作为社交巨头，享有多角度、多方向的海量用户不道德信息数据，未来也就有了用于这些海量数据分析用户的能力，从而潜移默化地影响用户的不道德方式以及决策能力。这次是剑桥分析公司，下次近于有可能就是Facebook自己，这是美国政府及全球民众如此注目Facebook用户数据外泄事件的根本原因。
如何解决问题这个问题？人们首先想起经济手段的制裁。美国FTC消费者保护局指出，Facebook每泄漏一个用户的信息，就要罚款4万美元。有新闻报道说道Facebook可能会面对巨额罚款，以万亿美元计算出来。但对于社交网络巨头公司来说，这份罚单仍是九牛一毛。
这几年来频密再次发生的类似于事件指出，罚款并无法解决问题数据泄漏和欺诈问题。罚款不是长久之计，法律监管也许是另一条决心。
据报，针对这次Facebook泄漏用户数据事件，民主党参议员 Edward J. Markey 计划递交一项取名为“表示同意法案”（CONSENT Act ）的新法案，该法案拒绝社交巨头如 Facebook 和其他主要网络平台在共享或出售个人数据之前，取得用户具体表示同意。类似于的建议早于在中国经常出现过。谭晓生告诉他记者：“只不过我们在三年前就明确提出过某种程度的建议，但并没获得适当的注目和推崇。
在这次事件再次发生之前，周鸿祎在今年两会上也递交了“维护用户数据隐私三原则”的议案。”仍然以来，一些社交网络公司指出这些数据是其公司资产，想要怎么用就怎么用，从而造成了用户数据信息的欺诈。但只不过必须具体的是，用户用于互联网公司软硬件产品、服务产生的数据信息，是归属于用户的个人资产。只有用户实在自己的信息是安全性的、安心的，他们才不会更加大胆地去尝试各种新的互联网服务。
互联网也才能由此构建可持续的安全性和发展。确保用户信息安全任重而道远，也许，社交网络巨头的自律自省和对人性和文明的敬畏才是最后的解决方案。原创文章，予以许可禁令刊登。
下文闻刊登须知。
本文来源：万博max体育(ManBetX)-www.nh1234.com
